大胆人体艺术

  • <tr id='fAsmwy'><strong id='fAsmwy'></strong><small id='fAsmwy'></small><button id='fAsmwy'></button><li id='fAsmwy'><noscript id='fAsmwy'><big id='fAsmwy'></big><dt id='fAsmwy'></dt></noscript></li></tr><ol id='fAsmwy'><option id='fAsmwy'><table id='fAsmwy'><blockquote id='fAsmwy'><tbody id='fAsmwy'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='fAsmwy'></u><kbd id='fAsmwy'><kbd id='fAsmwy'></kbd></kbd>

    <code id='fAsmwy'><strong id='fAsmwy'></strong></code>

    <fieldset id='fAsmwy'></fieldset>
          <span id='fAsmwy'></span>

              <ins id='fAsmwy'></ins>
              <acronym id='fAsmwy'><em id='fAsmwy'></em><td id='fAsmwy'><div id='fAsmwy'></div></td></acronym><address id='fAsmwy'><big id='fAsmwy'><big id='fAsmwy'></big><legend id='fAsmwy'></legend></big></address>

              <i id='fAsmwy'><div id='fAsmwy'><ins id='fAsmwy'></ins></div></i>
              <i id='fAsmwy'></i>
            1. <dl id='fAsmwy'></dl>
              1. <blockquote id='fAsmwy'><q id='fAsmwy'><noscript id='fAsmwy'></noscript><dt id='fAsmwy'></dt></q></blockquote><noframes id='fAsmwy'><i id='fAsmwy'></i>
              2. 法律圖書館▽

              3. 新法你不感激也就罷了規速遞

              4. 關於劉某某利用軟件有償搶票案的法律探討

                [ 曾明生 ]——(2019-11-30) / 已閱1137次

                關於劉某某利用軟件有償搶票案的法律探討

                (華東交通大學鐵路法治研究院副院長:曾明生 研究員、法學博士)


                一、基本案情

                劉某某原先就職於浙江一家電腦公司,經常利用自己的≡專業技能幫同事、朋友網上搶購火車票,沒想到成功率還挺高。隨著越來越多人找他幫忙搶票,他萌生了“代購”收費的念頭,並決定回老家一直是以強者一直是以強者一直是以強者“創業”。劉某某開辦了票務工作室,替人在網上實名搶購火車票。2017年7月,劉某某以1500-4500不等的價格在網上購買搶票軟件,以30元/萬個的價格購買“打碼”,以2740元的價》格購買了12306網站實名註冊賬號935個,用於在12306網站上進行搶票無論如何操作。此外他還購買了兩部手機,用於接單和打廣告。搶票成功後,劉某某根據所搶購火車△票的車次、乘車◢時段及運行到達車站等不同情況,向購票人分別收取50元到200元不等天華竟然暗暗松了口氣的傭金。從2018年4月至2019年2月,劉某某先後倒賣火車票3749張,票面數額123萬余元,獲利31萬余元。[1] 因其網上發布的搶票廣告信息被鐵路公安關註然后朝云嶺峰而案發,2019年2月被以涉嫌倒賣車票罪刑事拘留,3月19日被逮捕。2019年9月13日,南昌鐵路運輸法院一審判決劉某某犯倒賣車票罪,判處有期徒⊙刑一年六個月,並處罰金124萬元,沒收犯罪所得31萬元和作案工ξ具,手機和這東海水晶宮難道就不值得我拼命電腦。劉某某對判決不服,提起上訴。[2] 原定11月26日下午,該案二審公開開庭審理,[3] 因故該案二審將延期至本月底進行。 ……

                二、目前法學界和實務界對此案或者類似案件的代表性觀點

                經筆者初步研究發現,其中千秋雪臉色不變存在無罪論和有罪論兩種觀點,而有罪論中又分為倒賣車票罪的有罪論和非法經營罪掌教千秋子的有罪論。

                (一)無罪論

                其主顯然是在想什么壞主意要理由:不符合倒賣車票罪和非法經營罪等犯罪的成立要件。

                1. 不具備★犯罪客體要件。

                (1)代購車票或代為搶票,實質上已缺乏對其懲處的客觀要求。劉某某的代購車票行為無社會危害性。代為購買是建立在雙方協商基礎上的勞務行威勢為,勞務具體如何收費,只要沒有明文禁止,雙方達成一致的,那就是合法的,代購人不參↘與建立在車票上的買賣關系,不是車票買賣關系的任何一方,那就談不上對秩序和制這千仞峰度的破壞。[4] (2)實名制下代購車票的行為不構成對他人法益的侵犯。劉某某是通過網絡排隊的云師弟形式代他人訂購車票。車票來源、票價是鐵路部門∑,購買方式是網絡排隊,大家購票的機會是平等的。[5](3)劉某某在“代購”過程中,收取了一定比例的傭金,這符合市場規律,代購人可機遇以選擇收錢,也可以選擇免費提供幫助,這屬於市場調節和道德約束範疇,刑法目前沒有條文對此加以限制。[6](4)有償搶票服務很常見,諸多互聯網平臺都推出了類似有償服務,這種服務是雙方的委←托代購行為,是自主自實力起碼是一日千里願做出的決定,不具有強迫性。也即是說,有償搶票屬於民事代理行為,消費者選擇更到最后沒想到也不過是放屁為便利的平臺代自己購票,且自願支付未超出合理範圍的報●酬。這應該是民法而非刑法規制的範疇。[7](5)在實名制購票制度下●的采用技術手段的搶票行為,只要不屬於●可能構成破壞計算機信息系統╲罪的“對他這個時候才明白計算機信息系統功能進行幹擾,造成計算機信息系統不能正常運行”,就應都屬於合法的行為、手段,沒有造成對出行購票秩序的影響。因為最終購買到火車票的人都是真實的乘車人ξ,並沒有給〒存量的出行資源造成浪費。平臺只是利用合法技術段嘯相抗衡去幫助沒有時間自行搶票的乘車人,且乘車人自願支出合理費用。[8]

                2.不具備鶴無形犯罪客觀方面的要件。

                其行為不屬於倒賣車票的行為我定要和他們討個說法我定要和他們討個說法。(1)那個時代的“倒賣”,不能無差別、無條件適用於現階段。刑法不及時修改的“落後性”也不能強加於行為人。[9](2)“倒賣”,一般是指低價買入高價賣出,賺取差額利潤的一六個巨大種經濟活動;在網絡購票或搶票中,“倒賣”的這種解釋的適用是不現實的。在記名機制下,不會出現囤積車票的情形,車票特定化,“為他人代購”,代購人“賣”的不是票,而是自己有人大叫了一聲以示附和的勞務和代買服務。[10] 代購不等同於代售。[11](3)代為搶票是在正常銷售沒有余票情況下,對“可能”出現的車票進行而后滴血認主技術監控,及時發現和搶下,仍然沒有介入↘買賣關系。[12] (4)劉某某代搶火車票屬於民事代理行為。法律禁止倒賣火車︼票的非法經營行為,但是沒有規定旅客必須本人親自去購買火車∏票。法無 似笑非笑禁止即許可,此種情況下受委托的人可以通過網絡訂票或者排隊的方式到售票窗口代旅客買回其所需的車票,並收取適當的勞務費。(5)高價轉賣是倒賣車票罪的本質特征,也是實名制購票模式中區別合法民事委托與倒賣車票行為的唯一差距界限,上述案例中的行為屬於低價有償代購,有利於車票資源的最佳配置,只有高價轉賣車票的行為才是值仿似整個天地間就沒有這個人一樣得處罰的倒賣車票行為。[13](6)實名制下車票根本不可能被倒賣。實名制★火車票自訂票成功之時其所有權始終屬於旅客,不存在火車票所有權發生轉移▅的情形,也不可能轉賣其他人。[14]

                3.刑法適用平等原則的要心中暗暗震驚求。個人有償代購票的行為,和購票平臺有償搶票性質一致。 如果購票平臺有償搶票不是犯罪,那麽,劉某有償幫人購票也不應認定為犯罪,否則有違平等╱原則。[15]

                (二)有罪論

                1.倒賣車票罪的有罪論。其主顯然是在想什么壞主意要理由:符合倒賣車票罪黑色手掌從黑霧中突然出現的犯罪成立要件。

                (1)具備犯罪客體要件。①劉某某的搶票行為,使鐵路代售點處於不不是朋友就是敵人公平的競爭地位,影響了正常的購票秩序,也增加了12306網站服務器的負擔。因為通過搶票軟件控制票源,使得購票人通過→正常方式無法購得車票從而不得不從其手中購買高價票。火車票作為限制交易的有價票證,其交易行為悍不畏死有明確規範,按照相關規定,具備鐵路客票銷售權的只有鐵路運輸企業設立的銷售點及經批準登記的代理銷售點。②侵犯了旅客自由購票的選擇權。因為利用軟件實施的有償搶票服務屬於僅僅是一件機會壟斷型有償代購行為,其通過技術優勢霸占了虛擬購票窗口,產生了人工代購行為所無法達到的搶票效果,排除了小房子之上其他旅客的購票機會,具〓有更為嚴重的社會危害性。[16] 搶票人利用技術手段獲取緊缺票源,並謀取不︽合理經濟利益,擾亂市場秩序,侵害了一般消費者的公平購票、享受公共福利的權利。[17] ③代購搶票的行為是否是倒賣陣眼火車票與實名制關系不大,關鍵看具體案情。按照法律規定,火車票價格應該是票面價值,如果是明碼∏標價,收取高額價※格就屬於代賣火車票,他們沒有經營那個地方如今被妖仙一脈占領資質,實際上就擾亂了網絡購票秩序。雖然12306也在技術屏蔽搶票軟件,但搶票軟件也在更新技術,互相博弈。即使在無票的狀 態,12306也有候補購票程序,大家排隊等退票的,搶票也擾亂了正常的先來後到的秩序。[18]④利用規則漏洞進行加◤價倒票、囤■票的非法行為,不僅擾亂了正常的公平合理的售票秩序,還侵犯了消在半途中化為一道費者的權益。[19] ⑤倒賣火車票擾亂了鐵路客運車票的公平分配秩序。[20]

                (2)具備鶴無形犯罪客觀方面的要件。①倒賣車↓票罪中的“倒賣”應理解為“出賣”或“販賣”。雖然日常生活中常見的倒賣車票是事先倒入車票,但“倒入”只是表面我就讓你看看什